ネット上のツールはいうまでもなく利用者が多いツールが主流となるわけで、どんな便利なツールも参加者が少なければ廃れる。今後、どれが生き残るかはユーザが決めるでしょうが、特徴のはっきりしているツール（HPやML）は、それぞれ生き残る可能性は高い。
MLは日常比は高い
ネット上のコミュニケーションツールとしては、MLが他のツールより利点も多い（日常比が高い）のでやはり今後も主流でしょう。（日常比：毎日使う率）
MLは接触率が低い
MLの欠点としては、参加していなければ一切読めない。よって参加者が少なければ影響力は、はなはだ減ずる。参加者を増やす努力は継続する必要あり。（接触率；一般的に目にする率）
ネット上のツールは目的により明確に使い分けすべき
現在ある各種ツールはその特徴を理解して明確に使い分けすべきでしょう。
組織内のツールとしては双方向性の高いMLを基本とすべき
組織内の情報伝達（特定の方対象）には「安全性」や「クリック数の少なさ」、「双方向性」、「情報量」からも、これをメインとするべきであろう。組織運営上は委員会等の代用としての「双方向性」が、もっとも大切である。組織はHPなどの上意下達の一方向のみのツールのみでは十分ではない。なお、ウイルス対策、フレアー防止など、安全性を高めるためには、署名を励行すべきであろう。添付ファイルも原則禁として、テキスト形式で行うべき。
browserを利用した各種ツールは広報や自己表現の道具
HPやBBS、SNS等は、もとよりそう明確に分けられるわけではありませんが、どちらかといえば「不特定多数」を対象とした「広報」や「自己表現ツール」であろう。MLに比較すれば「双方向性」が若干弱い。、組織や自己の意見の対外的表出には最適ツールと思われます。
いずれにしろ要はこれら各種ツールは適材適所が大切であろう。上手に使い分けができなければ有効利用されないことになります。
ネット上のコミュニケーションツールの比較
browser vs mailer
browser：HP,BBS,SNS,twitter
mailer ：ml
クリック数が少ないほうが日常比は高くなる。ブラウザ使用の場合は最低２クリックとなる。メールであればワンクリックである。この差は「日常比」の差となって現れる。少しでも面倒であればつかっていただけない。
情報量
HP>ML>BBS,SNS>>twitter
広報としては情報量は多いほうが良い。
匿名性
匿名性は少ない方が信頼性や質は保てる。安全性も高い。匿名性の高い、不特定多数相手はどうしても安全性は低くはなる。